控制着中国中部。在政治上，吴是中国反动势
力的主心骨。他代表的不是资产阶级的一翼（
当时在共产国际中流行的看法是对他这样估计
的），而是帝国主义同中国封建势力的同盟。
孙中山在这封信里就指出，如果他的进攻北京
的计划付诸实施，“我的真正敌人肯定会是吴
佩孚……英国甚至现在就躲在吴佩孚和陈炯明
的‘联盟’幕后，在福建‘消灭’我的军队。
吴佩孚正在这样干，尽管他保证善意对我。”
（这里，孙是在警告苏联人不要为军阀吴佩孚
有时披上的那件儒雅谦恭的外衣所迷惑。）在
孙写这封信之后不到两个月，吴佩孚就在郑州
、武汉、北京等地对罢工抗争的铁路工人进行
血腥镇压，充分证明了孙中山的看法。
　　孙坚决反对同吴联盟的计谋以及他所听到
的拟议中的苏联对东北的张作霖采取军事行动
以资促进的说法。他不仅写信给越飞，还直接
写信给列宁。在这些信件中，他的态度是友好
的，但毫无巧言令色的意思，尽管在某些方面
他对于同张结盟显得过于乐观。（此事后来并
未实现，因为有一个重要的因素，即孙预见到
这个奉系军阀陷入许多矛盾之中，使他不如吴
佩孚那样危险，但思想反动不下于吴。）
　　孙论辩说，一旦集结起力量以击败吴佩孚
，张作霖不会成为绊脚石。张作为一个中国人

，不会使日本人予取予求。张的最后命运——
日本人１９２８年谋杀了他以摧毁他在东北地
方的势力——证实了这个论点。
　　总而言之，不是越飞单方面对孙中山施加
苏联的影响，孙中山也在对苏联申述观点、施
加影响。后来在苏联援助下进行的１９２５—
１９２７年北伐战争体现了孙中山的许多设想
——尽管到那时他本人已经过世了。
　　从孙中山与越飞的通信中同样可以看到，
在一个革命已取得胜利的国家的外交政策与一
个革命尚在进行的国家的利益之间，存在着矛
盾的因素——即使两方的最终利益是一致的。
　　宋庆龄从这样一些事态发展中继续向孙中
山学习。
　　她也从孙中山遇到重大挫折时的无畏精神
中再次学习到宝贵的东西。陈炯明的叛乱夺去
了他在广州的基地，还几乎夺去了他的生命。
但他涉险犯难，从广州脱身回上海不过几个星
期，就又以新的精力，探索革命胜利的道路。
这样的品质她吸收并继承了。
　　其次，她学习到了孙中山本人善于学习的
精神以及他在十月革命后的形势中为确定国际
上的革命盟友作出了选择。她终生维护十月革
命，即使是在同苏联当前的作法产生尖锐的意
见分歧的情况之下。